Bursa Ceza Kararları - Nitelikli cinsel saldırı - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6603 Esas 2015/11506 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6603
Karar No: 2015/11506
Karar Tarihi: 09.12.2015

Nitelikli cinsel saldırı - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6603 Esas 2015/11506 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık cinsel saldırı ve şantaj suçlamalarıyla mahkum edildi. Sanık ve müdafileri hükümlere itiraz etti ve dosya Yargıtay'a gönderildi. Yargıtay, duruşmalı inceleme yapılmasına karar verdi ve dosya tekrar mahkemeye gönderildi. Daha sonra, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle hükümler kısmen iptal edildi ve yeniden değerlendirme yapıldı. Sonuç olarak, hükümler bozuldu ve yeniden düzenlendi. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanması yönünde hüküm verildi.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Cinsel saldırı suçu.\" Bu madde, cinsel istismarın ne olduğunu ve ne tür cezaları içerdiğini açıklar.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: \"Yargıtayın verdiği bozma kararının uygulanması.\" Bu madde, Yargıtay'ın verdiği kararların nasıl uygulanacağını açıklar.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Bozma kararı verilebilecek haller.\" Bu madde, mahkumiyet kararlarının neden bozulabileceğini ve yeniden değerlendirme yapılması gerekip gerekmedi

14. Ceza Dairesi 2015/6603 E. , 2015/11506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, şantaj
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık .... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 02.12.2015 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık .... müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 16.12.2015 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Nitelikli cinsel saldırı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerde suç adının cinsel istismar olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

09.12.2015 tarihinde verilen işbu karar 16.12.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Kemal Mecit hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.