Erzurum Ceza Kararları - 5607 SayılıKanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2396 Esas 2019/7265 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2396
Karar No: 2019/7265
Karar Tarihi: 16.04.2019

5607 SayılıKanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2396 Esas 2019/7265 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçu kapsamında kurulan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş. Nakil aracın müsaderesi davasına yönelik katılan vekilinin temyiz incelemesi sonucu aracın malen sorumlunun bilgisi dışında kullanıldığı belirlendiğinden temyiz nedenleri yerinde görülmedi. Ancak, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nun 1, 3 ve 61. maddelerine aykırı davranıldığı, ayrıca hakça oranda alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmediği tespit edildi. Ayrıca, sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmemesi ve CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması da dikkate alındı. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 1, 3, 53 ve 61. maddeleri ile CMK'nun 232/6. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/2396 E. , 2019/7265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 SayılıKanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan Vekili, Sanık Müdafii

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Nakil aracın müsaderesi davasına yönelik katılan vekilinin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre nakil vasıtası aracın malen sorumlunun bilgisi dışında kullanıldığının anlaşılmasına göre, katılan vekilinin aracın müsaderesine yönelik temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suç konusu 9070 paket sigaranın miktarı gözetildiğinde, sanık hakkında ceza tayin edilirken, hakça oranda alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeyerek TCK"nun 1, 3, 61. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.