TEBLİĞNAME : 1-B/2010/189046
MAHKEMESİ :(UŞAK) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :27.01.2010 -127/19
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs

B.. I.."ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık Ş.. S.."nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (UŞAK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.01.2010 gün ve 127/19 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten adam öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın av tüfeği ile 6 el ateş etmesi sonucu mağdurun oksipital bölgede ve sağ uyluk alt dış kısmında yumuşak doku lezyonuna neden olacak ve hayati tehlike oluşmayacak şekilde yaralandığı, organ, doku, damar yaralanması tarif edilmeyen olayda, teşebbüs uygulamasında 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası hükmolunarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
16.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Ş.. S.. müdafii yokluğunda 17.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.