MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 11 parsel sayılı 230,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3"er paylarla ...lar adına; aynı ada 14 parsel sayılı 979,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları çekişmeli taşınmazın tarafların müşterek murisi ..."dan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği ve çekişmeli taşınmazlardan 122 ada 11 parsel üzerindeki evin ise tapu malikleri ... ile bir kısım davacılar murisi Abdurrahman"a ait olduğunun beyanlar hanesine şerh düşülmesi istemiyle dava açmış; 04.11.2014 tarihli celsede 122 ada 11 parselde bulunan eve yönelik taleplerini ... ile bir kısım davacılar murisi ..."a ait olduğunun tespit edilmesi şeklinde ıslah etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 122 ada 11 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının davacıların miras payları oranında iptali ile davacılar adına tesciline, kalan payların ise tapu malikleri adına tesciline; 122 ada 11 parselde bulunan iki katlı ahşap evin .... tarafından yapıldığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalılar (.... mirasçıları) ... ve (.... mirasçısı) ... tarafından birlikte temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.