İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/268 Esas 2020/4151 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/268
Karar No: 2020/4151
Karar Tarihi: 02.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/268 Esas 2020/4151 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyeti onanırken, hüküm eksik ceza tayini nedeniyle bozulmuştur. Sanık doktor raporu ve tanıkların ifadeleriyle yüzüne kahve cezvesi ile vurduğu eylemi gerçekleştirmiştir. Ancak, sanık hakkında silahtan sayılan cezve ile gerçekleştirdiği eylem nedeniyle TCK madde 86/3-e ve 87/1-son maddelerinin uygulanmaması eksik ceza tayini olarak değerlendirilmiştir. Ayrıca, katılanın yüzüne sabit iz bırakacak şekilde yaralanması nedeniyle sanığın cezasına TCK madde 86/1. maddesi uyarınca bir kat artırım yapılmış, ancak hükümdeki kanun maddesi yanlış yazılmıştır. Olayda, ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılmadan hüküm verilmiş ve sanık lehine haksız tahrik hükümleri değerlendirilmemiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK 6/1-f-4, 86/3-e, 87/1-son, 87/1-c, 29 ve 53/1. maddeleri geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2020/268 E. , 2020/4151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Katılan ..."in, sanığın yüzüne kahve cezvesi ile vurduğuna dair beyanı ile uyumlu doktor raporu ve tanıklar ... ile ..."nun anlatımlarıyla, sanığın eylemini 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan cezve ile gerçekleştirdiği sabit olduğu halde, sanık hakkında TCK"nin 86/3-e ve 87/1-son maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanığın TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen cezasından, katılanın yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle bir kat artırım yapılırken, uygulanan kanun maddesinin hükümde "TCK"nin 87/1-c" maddesi yerine "TCK"nin 87/1" maddesi olarak gösterilmesi,
3) Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre, sanık ile katılanın karşılıklı birbirlerini yaralamaları şeklinde gerçekleşen olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas - 2002/367 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
5) Sanığın TCK"nin 86/1, 87/1-c maddeleri uyarınca belirlenen "2 yıl" hapis cezasının, 3 yıldan az olması nedeniyle TCK"nin 87/1-c-son maddesi uyarınca 3 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.