Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12173
Karar No: 2015/15326
Karar Tarihi: 30.12.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/12173 Esas 2015/15326 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/12173 E.  ,  2015/15326 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : İZMİR 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2012/298-2013/625


Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, 6743 ada 23, 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazların kayıt maliki olan kişilerin tek mirasçısı olduğunu gösteren mirasçılık belgesine dayanarak E.. R.. ile gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi yapan davalı Metin"in Elena aleyhine açtığı ferağa icbar davasının kabul edilerek kesinleştiğini, ancak daha sonra aldıkları hasımlı veraset ilamı ile Elana"nın sadece kayıt maliki Yorg"nin mirasçısı olduğunun ve kendilerinin diğer paydaşlarla mirasçılık ilişkilerinin kanıtlandığını, buna rağmen Metin"in tescil kararını infaz ettirerek Elena"ya ait hisseleri kendi adına tescil ettirdiğini, oysa Elena ile yaptıkları miras taksim sözleşmesine göre Elena"nın dava konusu taşınmazlardaki payının kendilerine isabet ettiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescilini olmazsa kayıtların eski hale getirilmesini istemişlerdir.Davalı, Elena"ya ait 9/40 payı yasalara uygun şekilde iktisap ettiğini, diğer davacıların davada taraf sıfatlarının bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı Elena"nın 29.04.1987 tarihinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile dava konusu taşınmazlardaki miras payını satmayı vaad ettiğine göre 25.11.1993 tarihinde noterde yapılan miras taksim sözleşmesinin bu taşınmazlar bakımından geçerli olamayacağı gözetilerek karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 30.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi