Edirne Kaçakçılık Kararları - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3898 Esas 2020/4407 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3898
Karar No: 2020/4407
Karar Tarihi: 02.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3898 Esas 2020/4407 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan açılan davada verilen hüküm temyiz edilmiştir. Suçtan zarar gören vekilin hükmü temyiz etmesi nedeniyle katılma iradesi açıkça ortaya konmuştur. Bu nedenle yapılan incelemede, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükmün kanuna uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
CMK'nın 237/2. maddesi gereğince yapılan incelemeye göre, suçtan zarar gören vekilin katılma konusunda temyiz inceleme aşamasında bir inceleme ve araştırma yapılmadan karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Kararda ayrıca CGK’nun 2010/9-149, 2010/105 sayılı kararı işığında, katılma konusunda yapılan incelemenin doğrudan doğruya suçtan zarar gören nedeniyle davaya katılan vekilin de kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 237/2. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2020/3898 E. , 2020/4407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçtan zarar gören vekilinin hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıkca ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında; CGK’nun 2010/9-149, 2010/105 sayılı ve 19/10/2010 günlü kararı işığında, CMK’nın 237/2. maddesi hükmü nazara alınarak Dairemizce de yakınan ...’in katılma konusunda temyiz inceleme aşamasında bir inceleme ve araştırma yapılmadan karar verilmesi olanaklı görüldüğünden yakınıcının doğrudan doğruya suçtan zarar görmesi nedeniyle davaya katılan vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.