MAHKEMESİ : BOZKIR SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2012/167-2013/35

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 238 ada 200, 201, 202 ve 125 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında adının mahallinde bilindiği şekilde Kiraz, soyisminin ise kızlık soyadı olan Ş.. olarak yazıldığını oysaki isminin M.., soyisminin ise evlilik nedeniyle Ayva olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarındaki isim ve soyadının nufus kaydına göre düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, K.. Ş.. ile davacı M.. A.."nın aynı kişiler olduğu, davacının isim ve soyisminin yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi B.. E.."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden dava konusu yapılan 238 ada 200, 201, 202 ve 125 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında davacının isim ve soyisminin yanlış yazıldığı saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ne var ki, “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi ve anne adı yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir.
O halde; yukarıda değinilen nedenlerle mahkemece, tapu kayıtlarının "Ahmet ve Anakadın kızı, 16/03/1962 doğumlu, M.. A.. olarak düzeltilmesine" şeklinde, ana adı ve doğum tarihinin de kayda yazılması sonucunu doğuracak şekilde düzeltme kararı verilmesi doğru değildir.
Ancak anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm kısmının 2. fıkrasının 1., 2., 3. ve 4. bentlerindeki "...tüm kayıtları aynı kalmak kaydıyla malik hanesinin..." ibaresinden sonra gelen "Ahmet ve Anakadın kızı, 16/03/1962 doğumlu, M.. A.. olarak düzeltilmesine" ibaresinin hüküm yerinden çıkarılarak, yerine "M.. A..: Ahmet kızı olarak düzeltilmesine" ibaresinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.