Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/5640
Karar No: 2011/1948
Karar Tarihi: 30.03.2011

Kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/5640 Esas 2011/1948 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanıklar H.. S.. ve H.. S.. İ.. G..'ı birlikte kasten öldürmek suçundan yargılanmışlardır. Duruşma sürecinde, sanıkların aralarında menfaat çatışması olduğu anlaşılmıştır ancak aynı müdafiler ile temsil ettirilmeleri usule aykırıdır ve savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelmektedir. Bu nedenle, hükümlerin kısmen resen de temyize tabi bulunarak BOZULMASINA ve sanıkların taleplerinin REDDEDILMESINE karar verilmiştir.
Ayrıca, kararda Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321, 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/b maddelerine atıfta bulunulmaktadır. CMK'nun 321. maddesi temyiz yoluyla verilen kararın bozulacağı durumları, 152. maddesi ise tutuklama kararının gerekçesini belirtmektedir. Avukatlık Kanunu'nun 38/b maddesi ise savunma hakkı konusunda avukatın yükümlülüklerini düzenlemektedir.
1. Ceza Dairesi         2010/5640 E.  ,  2011/1948 K.

    "İçtihat Metni"

    TEBLİĞNAME : 1-B/2010/230331
    MAHKEMESİ :(KONYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO :11/11/2009 gün ve 272/321
    SUÇ :Kasten öldürmek

    İ.. G.."ı birlikte kasten öldürmekten sanıklar H.. S.. ve H.. S.."un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KONYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/11/2009 gün ve 272/321 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden;
    Sanıklar Hasan ve Hasan Ali"nin müdafiiliğini üstlenen avukatın suçun Hasan Ali tarafından işlenmediğini, sanık Hasan tarafından işlendiğini savunmaları ve sanık Hasan"ın suçu kabullenerek maktul İbrahim"in kendisine hakaret ve tehdit etmesi üzerine maktulü bıçakladığını, diğer sanık Hasan Ali"nin de suçu kendisinin işlemediğini beyan etmesi karşısında, sanıkların aralarında menfaat çatışması olduğu anlaşıldığı halde, sanıkların başka müdafiiler tarafından savunulmasının sağlanması gerektiği düşünülmeyerek her iki sanığın da aynı müdafiiler ile temsil ettirilerek kamu davasının yürütülüp sonuçlandırılması suretiyle CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/b maddelerine muhalefet edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    Usule aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönler incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklara verilen ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak tahliye taleplerinin REDDİNE, 30/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
    30/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar H.. S.. ile H.. S.. müdafii yokluğunda 31/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi