MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 14. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.01.2013
NUMARASI :Esas no:2011/288 Karar no:2013/102

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından her iki dava ve istirdat davasının tefriki yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.02.2014 günü temyiz eden davacı -karşı davalı T.. K.. ile vekili Av. geldiler. Karşı taraf davalı- karşı davacı S.. K.. ile vekillleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın istirdat davasının tefrikine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davaları ve fer"ilerine yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, eş ve müşterek çocuğu tehdit ettiği, müşterek çocuğa fiziksel şiddet uyguladığı, davalı-davacı kadının ise eşine karşı bir çok kez ağır hakeretlerde bulunduğu, tehdit ve beddua ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın davasının da kabul edilerek boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı kocanın reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma davası ve fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davacı-davalı kocanın tefrike yönelik temyizinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1100.00 TL. vekalet ücretinin Sibel"den alınıp Turgay"a verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.02.2014 (Pzt.)