MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı tarafın dayandığı T.Evvel 316 tarih, 12 numaralı sicilden gelen 16.07.1951 tarih 15 ve 28.05.1952 tarih 31 nolu tapu kayıtları ile Katrancı Köyü 25 tahrir numaralı vergi kaydının sınırlarının örtüştüğü ancak gayri sabit sınırlı olduğu, tapu ve vergi kayıtları aynı yere ait olduğuna göre miktarı fazla olanına değer verilmesi gerektiği, iç içe giren bu kayıtlardan miktarı fazla olan vergi kaydına itibar edilerek sabit sınırlardan başlamak üzere yüzölçümüne göre vergi kaydı kapsamının belirlenmesi, tespit malikleri için 100 dönüm de belgesiz zilyetlikten edinecekleri bölüm haritasında işaretlenerek 150.000 metrekarelik kesimin davacılar, geriye kalan 126.625 metrekarelik bölümün ise davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 31 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişisi ... tarafından ibraz edilen 26.11.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 150.000,00 metrekarelik yerin tamamının 128 pay kabul edilerek, aynı ada aynı parsel numarası ile 48 payının ... kızı ..., 20 payının ... kızı ...., 15 payının ... oğlu ..., 15 payının ... kızı ..., 15 payının ... oğlu ..., 15 payının ... adlarına tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 127.764,93 metrekarelik yerin aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçılarından ... ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.