Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12244 Esas 2016/6002 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12244
Karar No: 2016/6002
Karar Tarihi: 25.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12244 Esas 2016/6002 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların Medaş Kurumu'na ait kablo ve malzemeleri çalmakla suçlandıkları ve beraat ettikleri ancak aynı suçtan bir başka isim adına açılan davadaki sanıkların ayrıntılı inceleme yapılarak cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz talebi kabul edilmedi. Kararın gerekçesi, hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmayan bir vekilin talebinin tebliğnameye aykırı olmasıdır. Kanun maddeleri olarak ise 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi üzerinde durulmuştur.

17. Ceza Dairesi 2015/12244 E. , 2016/6002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Haklarında beraat kararı verilen sanıklar ... ve ... hakkında Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen iddianamede, müşteki Medaş Kurumu"nun kablo ve malzemelerini çaldıklarından dolayı müşteki ... Kurumu"na karşı işledikleri hırsızlık suçundan dava açıldığı, beraat eden sanıklar hakkında .... adına işlenmiş suçtan dava açılmadığının anlaşılması karşısında, hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmayan .... vekilinin, haklarında açılmış dava bulunmamasına rağmen beraat eden sanıkların ... ait tellerin çalınması hususunda ayrıntılı inceleme yapılarak ceza verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.