Ankara Ceza Kararları - Adam öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1498 Esas 2011/2327 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1498
Karar No: 2011/2327
Karar Tarihi: 18.04.2011

Adam öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1498 Esas 2011/2327 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, Edirne Birinci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş bir adam öldürme suçuyla ilgili hükümdür. Sanık A.P. hakkında verilen hüküm Yargıtay tarafından onanmıştır. Ancak, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama yapılmıştır. Yapılan yargılama sonucu, hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın yaşı nedeniyle cezadan indirim yapılması ve takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yaşının küçük olması nedeniyle aynı kanunun 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen güvenlik tedbirleri uygulanamayacağından bu durumun sanık lehine olduğu ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-e, h, 31/3. maddeleri ile hüküm kurulması gerektiği belirtilmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 450/9, 55/1, 33. maddeleri ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-e, h, 31/3. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2011/1498 E. , 2011/2327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : (EDİRNE) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/07/2010 - 101/153
SUÇ : Adam öldürmek
TEBLİĞNAME : 1-B/ 2010/340983

Adam öldürmek suçundan sanık A.. P.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama yapılmasına yer olmadığına dair (EDİRNE) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/07/2010 gün ve 101/153 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü A.. P.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/9, 55/1, 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin sanığın yaşı nedeniyle yapılan uygulamada cezadan indirim yapılması, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
765 sayılı TCK.nun 450/9, 55/1.maddelerinin uygulanması suretiyle belirlenen ceza miktarı ile 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili 82/1-e, h, 31/3. maddeleri uygulandığında verileceği açıklanan ceza miktarı eşit olmakla birlikte, 5237 sayılı TCK.nuna göre uygulama yapıldığında aynı kanunun 53/4. maddesi uyarınca yaşı küçük sanık hakkında aynı kanunun 53.maddesinin 1. fıkrasında öngörülen güvenlik tedbirleri uygulanamayacağından ve bu durum 765 sayılı TCK.nun 33.maddesine göre sanık lehine olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, h, 31/3.maddeleri ile hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.