İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1508 Esas 2019/3865 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1508
Karar No: 2019/3865
Karar Tarihi: 18.06.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1508 Esas 2019/3865 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı ve davalı şirketler arasında görülen dava sonrasında Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın Yargıtay tarafından bozulmasının ardından davacı tarafından karar düzeltme istemiyle ilgili başvuru yapılmıştır. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, sözleşme tarihi yanlış yazıldığı için verilen ilamın düzeltilmesine gerek olmadığına karar vermiştir. Bunun yanı sıra, sözleşmede teşvik primine ilişkin düzenleme bulunmamasının da davanın reddedilmesine neden olduğu belirtilmiştir. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesindeki hükümlere göre karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Karar düzeltme isteyen davacıdan 17.70 TL harç ve 384.00 TL para cezası alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi ile ilgili detaylı açıklamalar yer almamaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2018/1508 E. , 2019/3865 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28/09/2015 gün ve 2014/996-2015/637 E.-K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 19/12/2017 gün ve 2016/12583 -2017/8070 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre ve özellikle Dairemizin bozma gerekçesinde sözleşme tarihi 30.04.2007 yerine maddi hataya dayalı olarak 13.03.2007 olarak yazılmasının ve bu sözleşmede yazılı olarak teşvik primi verileceği hususunda bir madde bulunmamakla birlikte teşvik priminin davacı tarafından davalıya fiilen ödenmiş olmasına, bu sözleşmede teşvik priminin iadesine ilişkin bir düzenleme bulunmamasına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,70-TL harç ve takdiren 384,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 18/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.