MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, duruşma günü bildirilen ve mahkemeye faks yoluyla gönderdiği dilekçede katılma iradesini ortaya koyan suçtan zarar gören kurum hakkında katılma kararı verilmediği anlaşılmakla, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK"nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’nun CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi suça konu internet sitesine ait sayfa görüntülerinin alındığı 28/03/2012 olması gerekirken 2008-2011 şeklinde yazılmış ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir nitelikte yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Her ne kadar tebliğnamede sanık hakkında aynı internet sitesine yönelik ve aynı suç kapsamında Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/10/2012 tarih ve 2012/1409 Esas sayılı dosyasından mahkumiyet kararı verildiğinden bahisle bozma talep edilmişse de, bahsi geçen dava dosyasında suça konu internet sitesinin “www.heryonesms.com” adlı site olduğu, temyize konu internet sitesinin ise “www.heryonesms.net” adlı site olduğu ve dosya arasında bulunan bilirkişi raporu ile de sitelerin aynı web sitesi olmadığının tespit edilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/04/2019 tarihinde oy çokluğuyla ile karar verildi.
Karşı Oy
Sanığın adı web sitesindeki hesap bilgileri kısmında belirtildiği gibi sanık da siteyi kendisinin kurduğunu kabul etmesi karşısında unsurları yönünden atılı suçun oluştuğu kanaatiyle sayın Çoğunluğun beraat hükmünün onanması gerektiği yönündeki görüşüne katılmıyorum.