MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfı nedeniyle nitelikli hırsızlık)
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında TCK"nın 142/1-b,168/2, 53/1 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında TCK"nın 142/1-b, 168/2, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların birlikte katılanın işlettiği markete girdikleri, sanık ..."ün 101 TL uzatıp iki paket sigara almak istediği, katılanın da sigarayla birlikte para üstü olan 90 TL"yi sanığa verdiği, daha sonra sanığın başka marka sigara isteyerek paketleri geri verip parasını istediği, bunun üzerine katılanın sanıktan aldığı 100 TL"yi iade ettiği, diğer sanık ..."in de kargaşa yaratarak ve kalabalıktan faydalanarak 50 TL uzatıp başka marka bir sigara alıp 50 TL"nin üstünü de aldığı, önceki aldıkları para üstünü vermedikleri, böylece katılanı aldatıp 90 TL haksız menfaat temin ettikleri olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların hileli hareketlerle aldattıkları katılana para üstünü iade etmeyerek haksız menfaat temin etmeleri şeklindeki eylemlerinin, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında yer alan ve TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen "basit dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.