MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Samsun İl Müdürlüğü
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ..."u öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/1-2, 53/1-2-3, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Samsun İl Müdürlüğü vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdure ...a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; sanığın kişiliği olumlu değerlendirilerek "sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önüne alınarak TCK’nin 62. maddesi ile cezasından indirim yapılmasına" karar verildiği, bozmadan sonra tutanak ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı gözlemlenmediği halde "sanığın adli sicil kaydı ile infaz ettiği ceza mahkumiyetini gösterir şahsi hali yanında, müşahede edilen durumu, hükmedilen cezanın sanığın geleceği üzerinde caydırıcı olması gereken etkisi, takdiri indirim maddesinin bir atıfet olmayıp, koşulları mahkeme heyetince oluştuğu kanaatine varıldığı takdirde uygulanan yasa maddesi olması karşısında, mahkeme heyetince uygulama koşulları oluşmadığı kanaatine varıldığından sanık hakkında TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" karar verilerek çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 29/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.