Kasten yaralama suçundan sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 2.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2014 tarihli ve 2013/69 esas, 2014/125 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 10.11.2014 tarih ve 2014/19726-67141 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27.11.2014 tarih ve 2014/382067 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak sanık ... un, davaya konu edilmeyen ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen katılan ... ... yönelik olarak gerçekleştirdiği kabul edilen kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılmasına karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde sanık ... hakkında katılan ... ... yönelik kasten yaralama eyleminden şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2014 tarihli ve 2013/69 esas, 2014/125 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık ... hakkında şikayetçi ... ... karşı işlediği basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin 6 no"lu parağrafın hükümden çıkartılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.