MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 03/10/2012 günlü ve 2011/12627-2012/14208 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ... ye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine 18/03/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.



KARŞI OY YAZISI

Davacıların desteği öğretmen olup, ... Bakanlığına bağlı kadrolu devlet memurudur.
657 Sayılı Devlet Memurları Kanunun 28/1 maddesine göre "Memurlar mesleki faaliyetle veya serbest meslek icrasında bulunmak üzere ofis, büro, muayenehane ve benzeri yerler açamaz, gerçek kişilere özel hukuk tüzel kişilerine veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına ait herhangi bir iş yerinde veya vakıf üniversitelerinde çalışamazlar." Düzenlemesi karşısında davacıların desteğinin öğretmen olarak ... Bakanlığı"ndan elde ettiği gelirleri haricinde gelir elde ettiği (özel ders, seracılık gibi) kabul edilemez ve bu gelirler destek tazminatı hesabına dahil edilemez.
Bu nedenle memuriyet geliri haricinde elde edilen gelirler de dahil edilmek suretiyle yapılan destek tazminatı hesabına davalı aleyhine karar verilmiş olması düşünceme göre doğru değil, kararın bu yönden de bozulması düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyorum. Karar düzeltme talebinin bu yönden kabulü ile ilaveli bozma yapılması gerekir. 18/03/2013