Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/302 Esas 2011/2632 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/302
Karar No: 2011/2632
Karar Tarihi: 27.04.2011

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/302 Esas 2011/2632 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık A.. G.., S.. A..'i kasten öldürmeye teşebbüsten yargılanmış ve (DİYARBAKIR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hüküm giymiştir. Ancak, sanık müdafiinin duruşmaya katılmaması ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması nedeniyle, mahkeme kararı usule aykırı görülmüş ve bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 1-CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca, duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi ve gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca yeniden zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, usule aykırılık nedeniyle hüküm bozulsa da, diğer sair cihetlerin incelenmeden bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 1-CMK.nun 188/1 ve 150/3 maddeleri kararda vurgulanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2011/302 E. , 2011/2632 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/278573
MAHKEMESİ : (DİYARBAKIR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/04/2010 - 212/213
SUÇ : Kasten öldürme

S.. A.."i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık A.. G.."in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (DİYARBAKIR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/04/2010 gün ve 212/213 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca, duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca yeniden zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27.12.1997” yerine “2005” olarak yanlış yazılması,
Usule aykırı, sanığın ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenlerle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.