MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında hakaret eyleminden dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği ve bu konuda temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA ,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Sanıklar arasında çıkan tartışma ve kavga sırasında sanık ..."ın ..."i, sanık ..."ın, ..."i, sanıklar ... ve Çiğdem Bilir"in ..."ı alınan doktor raporlarına göre BTM ile iyileşir şekilde yaraladıkları ve ilk haksız hareketi hangi tarafın başlattığının tespit edilemediği olayda sanıklar hakkında haksız tahrik hükmlerinin uygulanabileceği gözetilmeden meşru müdafa nedeniyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.