MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : a) Sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2017 gün ve 2017/307 Esas, 2018/364 Karar sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun kabulü ile sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/06/2019 gün ve 2019/302 Esas, 2019/1227 Karar sayılı kararı


İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.06.2019 gün ve 2019/302 Esas, 2019/1227 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve BAM Cumhuriyet savcısı tarafından CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.06.2019 gün ve 2019/302 Esas, 2019/1227 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK"nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) BAM Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.06.2019 gün ve 2019/302 Esas, 2019/1227 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; BAM Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.