MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, müştekinin işyerinden cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK"nın 142/-b maddesinde tanımlanan bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşyaya yönelik hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi; sanığın adli sicil kaydına yer alan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2004 tarih ve 493-30 sayılı ilamanın tekerrüre esas olduğunun anlaşılması karşısında; TCK"nın 58. maddesi uyarınca mürerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve yakalandığında üzerinde bulunan telefonunu, çalınan telefon olduğunun imei sorgulaması sonucunda anlaşıldığının, rızai iadenin bulunmadığının anlaşılması karşısında; TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşturmamasına rağmen uygulanması, karşı temyiz olmdağından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.01.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.