MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, davalı tarafından takibe konulan ve satın alınan araç karşılığında verilen senet bedelinin ödendiğinden bahisle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı, dava konusu senedin davacıdan olan kira alacağı için verildiğini ancak bedelinin ödenmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının ibraz ettiği banka dekontlarına göre 17.870 TL."nin araç bedeli açıklamasıyla davacı tarafından davalıya gönderildiği, bu bedellerin teslim alındığının davalı tarafça da kabul edildiği, Şoförler ve Otomobilciler Odasının cevabi yazısına göre dava konusu aracın niteliklerine göre aylık kira bedelinin 1.000 TL olup, aracın davacıda 10 ay kaldığı kabul edilse dahi bu bedelin toplamının 10.000 TL olması gerekirken davacının davalıya 17.870 TL gönderdiği, davalının yazılı sözleşme bulunduğunu iddia etmesine rağmen verilen süre içinde dosyaya herhangi bir belge ibraz etmediği, kira sözleşmesi dahi olsa bedelin ödendiği, aracın davalı ve eşi tarafından teslim alındığı, davalının senedin teminat senedi olduğunu duruşmada ikrar ettiği, araçtaki hasar, ceza bedeli gibi iddialarını da ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulü ile senet nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.