MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, davacı tarafından davalılara karşı mahkeme huzurunda verilmiş beyan ve çeke dayalı olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar ayrı ayrı, davacıya borçlarının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davalı ..."ın dava konusu çekin keşidecisi olan dava dışı şirketin ortağı iken 11.10.2006 tarihinde ortaklıktan ayrıldığı, dava konusu çekin davalı ... ile birlikte dava dışı ortak.... tarafından müşterek imza ile düzenlenmesi gerekirken tek imza ile sadece davalı ... tarafından imzalandığı, davalı ..."ın bilerek şirketi borç altına soktuğu, böylece çekin üzerine tek başına imza atarak düzenleyen ... ile ..."ın 7.000 TL tutarındaki çek bedelini ödemekle mükellef oldukları, işlemiş faiz talebinin haklı olduğu gerekçeleriyle takibin 7.000 TL asıl alacak ve 5.165,62 TL işlemiş faiz yönünden devamına, asıl alacağın %20"si oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ..."ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.