MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.06.2013 gün ve 2011/79 Esas 2013/273 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 29.04.2015 gün ve 3664-273 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacılar, mirasbırakan babaları ..."nin... Köyü, 105 ada 48 (eski 381), 106 ada 42 (eski 309) ile 60, 208, 223, 309 ve 381 parsel sayılı taşınmazları ile, ... Köyü 259 parsel sayılı taşınmazını yeğeni olan davalı ..."a 19.11.1970 tarihinde satış göstermek suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacıların aynı iddialarla daha önceden açtıkları davalarının ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1970/326 Esas, 1971/129 sayılı kararı ile reddedildiğini, kesin hüküm bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; ""...Somut olaya gelince, mirasbırakan ..."nin 05.01.2011 tarihinde öldüğü, geriye mirasçı olarak, ilk eşi ..."den olan çocukları davacılar ... ve ... ile ikinci eşi...dan olma çocukları dava dışı ... ve ...l"ün kaldıkları, muris..."in, dava konusu 60, 208 , 223, 259, 261, 309 ( yeni 106 ada 42 ), 381 ( yeni 105 ada 48 ) parsel sayılı taşınmazlarını 19 11.1970 tarihinde davalı ..."a satış suretiyle temlik ettiği, davacıların, muris ...n, dava konusu taşınmazları davalı ..."a satış işlemiyle temlik etmesinden sonra; babaları..."in dava konusu taşınmazları annelerinin lehine hükmedilen nafakanın tahsili için icra takibine başlaması üzerine kendilerini ve annelerini mağdur etmek amacıyla davalı ..."a devrettiğini, davalı ..."a satılan taşınmazların bedellerini ödeyeceklerini ileri sürerek 21.12.1970 tarihinde mirasbırakan Ahmet ve davalı ... aleyhine açtıkları tapu iptal ve tescil, olmazsa tenkis davası sonucu... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1.6.1971 tarihli, 1970/326 Esas, 1971/129 Karar sayılı kararıyla " Sağlığında dilediği gibi tasarruf etme hakkı bulunan ...in maliki olduğu dava konusu 60, 208, 223, 296, 309 ve 381 parsel sayılı taşınmazları 19.11.1970 tarihinde 9.000,00 TL bedelle Osman"a satıp parasını aldığı, zilyetliğini devredip, tapuda ferağını verdiği" gerekçesiyle bu taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verildiği; öte yandan, temlik tarihinden itibaren davaya konu taşınmazları davalı ..."ın kullandığı, mirasbırakanın son dönemlerinde ekonomik olarak büyük sıkıntıya düştüğü, hatta ikinci eşinin yardım isteği ile kaymakamlığa müracaat ettiğinin tanıklarca ifade edildiği, ekonomik olarak zor durumda olmasına rağmen mirasbırakanın taşınmazları geri almak için bir girişimde bulunmadığı görülmektedir. O hâlde, yukarıda değinilen somut olgular açıklanan ilkeler çerçevesinde

değerlendirildiğinde, miras bırakanın yapmış olduğu temlikle ilgili olarak gerçek amaç ve iradesinin mirasçıdan mal kaçırmak olmadığı ve işlemin satış olup ve satış bedelinin murise ödendiği kabul edilmelidir. Hâl böyle olunca; davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuş olması doğru değildir. "" gerekçesi ile bozulmuş, davacılar vekili karar düzeltme istemiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden, mirasbırakan ..."nin davaya konu taşınmazların da aralarında yeraldığı 10 parça taşınmazını 19.11.1970 tarihinde satış suretiyle davalıya devrettiği, 1920 doğumlu olan mirasbırakanın 05.01.2011 tarihinde ölümü ile geride mirasçı olarak 15.01.1992 tarihinde ölen ilk eşi ..."den olma çocukları olan davacılar ile 20.07.2010 tarihinde ölen ikinci eşi ..."dan olma dava dışı çocukları ... ile..."ın kaldıkları, öte yandan yargılama sırasında davalının 28.06.2011 tarihinde ölmesi üzerine mirasçılarının davaya dahil edildikleri anlaşılmaktadır.
Davalının savunmasında bildirdiği gibi gerçekten de, dava konusu taşınmazların davalıya temlikinden sonra davacıların 21.12.1970 tarihinde mirasbırakan ile davalı ..."ı taraf göstererek onlar aleyhine açmış oldukları tapu iptal ve tescil davasının Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 01.06.1971 tarih ve 1970/326 Esas, 1971/129 sayılı kararı ile reddedildiği tartışmasızdır.
Ne var ki, hemen belirtmek gerekir ki; anılan dava murisin sağlığında açılmış olup, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı açılacak davalarda dava hakkının mirasbırakanın ölümünden sonra doğduğu, murisin sağlığında açılacak terekeden mal kaçırıldığı iddiasına dayalı iptal ve tecil isteklerinin dinlenmeyeceği tartışmasızdır.
O halde, dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davacıların murisin sağlığında açtıkları davada; annelerinden mal kaçırmak amacıyla babalarının dava konusu taşınmazları devrettiğini iddia etmeleri, eldeki dosyanın yargılaması sırasında beyanları alınan tanıklar ... ile ..."ın da murisin ilk eşinden mallarını kaçırmak için taşınmazları davalıya devrettiğini beyan etmeleri, eşten, kız çocuklarından veyahut erkek çocuklarından mal kaçırmanın aynı zamanda terekeden mal kaçırma mahiyetinde olduğu, murisin aynı gün 10 parça taşınmazını devretmesini gerektirecek kadar parasal ihtiyacının olduğunun ortaya konulamaması karşısında, dava konusu taşınmazların davalıya temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu mahkemece belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Değinilen hususlar karar düzeltme isteği üzerine bu kez yapılan inceleme sonunda anlaşıldığından, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin ( 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla) HUMK"un 440. maddesi gereğince kabulü ile Dairenin 29.04.2015 tarih 2015/3664 Esas-2015/6342 Karar sayılı bozma kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, yerel mahkemenin 18.06.2013 tarih 2011/79 Esas-2013/273 karar sayılı hükmün yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.941.06.-TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





8.941.06.TL -O