Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/4519
Karar No: 2011/3112
Karar Tarihi: 16.05.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/4519 Esas 2011/3112 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık M.. G.. kasten yaralama suçundan yargılanmış ve maktul G.. C..'un ölümüne sebep oldu. Sanık önce beraat etti ancak Yargıtay'a yapılan itiraz sonrasında dava dosyası Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek eksik soruşturma nedeniyle hüküm bozuldu. Dosya tekrar incelenecek. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.
1. Ceza Dairesi         2008/4519 E.  ,  2011/3112 K.

    "İçtihat Metni"

    TEBLİĞNAME : 3-B/06/287228
    MAHKEMESİ : (ANKARA) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO :11/07/2006 gün ve 38/229
    SUÇ :Kasten yaralama

    Kasten yaralama sonucu G.. C.."un ölümüne sebebiyetten sanık M.. G.."nın yapılan yargılanması sonunda: beraatine ilişkin (ANKARA) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/07/2006 gün ve 38/229 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Sanık Murat hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
    Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktule Zülfü ile sanık Murat"ın birlikte yaşadıkları, sanığın aşamalardaki savunmalarında maktuleyi darp etmediğini, olaydan 8-9 gün önce maktulenin yolda düşerek başını çarptığını, önceleri doktora gitmek istemediğini, ağrıları devam edince başındaki yara nedeniyle maktuleyi 22/12/2005 tarihinde Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi acil polikliniğine götürerek yarasını pansuman yaptırdığını belirttiği, maktulenin 24/12/2005 günü saat 14.15 sıralarında sanık tarafından ölü olarak Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi"ne götürüldüğü, 25/12/2005 tarihli otopsi tutanağına göre maktulenin dış muayenesinde "alın sağda sağ kaş üstünde yaklaşık üçgen şekilli 0,7x1 cm. ebadında düzensiz köprülü yara ve etrafında 3x2 cm.lik alanda soluk limon küfü renginde ekimoz, sağ üst göz kapak medialinde 1x0,5 cm.lik ve nazal kemik kökünde sağda 0,5x0,5 cm.lik ekimoz, sağ alt ve üst göz kapağında soluk ekimoz, sol dirsek dışta kabuklu sıyrık ve etrafında soluk ekimoz, sol uyluk ön üst bölümde alt alta dört adet 2x0,5 cm.lik kirli sarı renkte ekimoz, sol dizde 5 cm.lik soluk aynı özellikte ekimoz, sağ dizde 5x5 cm.lik soluk mor ve soluk kirli sarı renkli ekimozlar, sağ uyluk ön alt bölümlerde 0,5 cm.lik 8-10 adet soluk mor ve soluk sarı yeşil renkte ekimozlar, sağ bacak orta içte 2 cm.lik ve alt önde 4x3 cm.lik kirli sarı yeşil renkte soluk ekimozlar, sol ayak bileğinde 3 cm.lik soluk sarı yeşil renkte, sol lomber bölge arkada 5x5 cm.lik soluk mor ekimozlar tespit edildiği, maktulenin ölümünün künt kafa travmasına bağlı kafa kubbe kemiği çökme kırığı ile karakterli komplikasyon olarak gelişen akut pürülan ensefalit
    sonucu meydana geldiği, maktulenin vücudunun diğer bölgelerinde tespit edilen lezyonların ölümüne etkisinin olmadığı, katılan Gülsün 26/12/2005 tarihli beyanında annesinin karaciğerinde rahatsızlık olduğundan, bacaklarında ve kollarında sürekli ödem oluştuğunu belirttiği, katılan Gülsün vekilinin maktulenin vücudundaki çok sayıda ve genel vücut yüzeyine yayılmış yaralar dikkate alındığında sanığın maktulü darp ettiğini ve ölümüne neden olduğunu iddia ettiği olayda;
    Maktuleye ait tüm rapor ve tedavi evraklarının, 22/05/2005 tarihinde maktuleyi muayene eden doktorlarının beyanları alındıktan sonra dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas dairesi"ne gönderilerek, maktulün başındaki öldürücü yaranın düşme yada vurma sonucu oluşup oluşmadığı, vurma sonucu oluşmuş ise kaç darbe ile oluşacağı, vücudundaki ekimozların vurma, düşme yada karaciğer rahatsızlığı sonucu meydana gelip gelmeyeceği ve kesin ölüm nedeni konularında rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK 321. madde gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi