TEBLİĞNAME : 1-B/07/261728
MAHKEMESİ : (ADANA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :03/07/2007 - 385/233
SUÇ :Müessir fiil

Asli faili belli olmayacak şekilde R.. D.."i öldürmekten, M.. D.., N.. D.., M.. D.. ve H.. D.."i kasten yaralamaktan sanıklar Y.. Ö.., M.. D.., A.. M.., İ.. K.., M.. Ş.., K.. Y.., A.. Ö.., Y.. A.., F.. Y.., M.. U.., S.. A.., T.. A.. ile M.. T.."ın yapılan yargılanmaları sonunda: 5271 sayılı CMK.nun 223/3-e maddesi gereğince cezalandırılmalarına yer olmadığına ilişkin (ADANA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/07/2007 gün ve 385/233 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine,
Dosya içeriğine göre olaydan bir süre önce 20.09.2003 tarihinde olayın meydana geldiği Mardin ili Derik ilçesi Kovalı Köyünde oturan M.E..ın kızı (G.) F.E."ın PKK/KONRA-GEL Terör örgütüne katıldığı, bu tarihten sonra zaman zaman PKK terör örgütü mensuplarının erzak ikmali veya başka nedenlerle M.E."ın evine gidip gelmeye başladıkları, bu hususun güvenlik kuvvetlerince haber alınması üzerine 07.10.2003 tarihinden itibaren M. E."ın evinin termal kameralar ile izlenmeye alındığı, olay gecesi termal kameralardan iki şahsın M. E."ın evine geldiklerinin tespit edilmesi ve köydeki haber elemanın PKK terör örgütü mensuplarının M. E."ın evine geldiklerini haber vermesi üzerine,sanık İ.Komutasındaki 12 kişilik özel harekat timinin M. E."ın evine gelen PKK terör örgütü mensuplarını yakalamak amacıyla operasyon yapmak için emir verildiği, verilen emir gereği sanık İbrahim ve komutasındaki diğer sanıkların gece saat 23:45 sıralarında M. E."ın evine gelen PKK terör örgütü mensuplarını yakalamak üzere olayın meydana geldiği köye gelerek, M. E.ın evinin yakınlarında mevzilendikleri, köpeklerin havlaması üzerine M. E."ının evinden çıkan birilerinin ellerindeki
fenerlerle etrafı yoklayıp evin karşısında bulunan mezarlığa doğru fener ile işaret verdikleri, bir süre sonra mezarlığın bulunduğu taraftan asker olan sanıkların mevzilendiği yere doğru seri halde ateş açıldığı, sanıklarında ateş edilen bölgeye doğru ateşle karşılık verdikleri ve bir çatışma başladığı, gece saat 24:00 olmasına rağmen maktul ve mağdurların üzerinde bulunduğu traktörün M. E."ın evinin bulunduğu yerden çıkıp tüm uyarılara rağmen ısrarla sanıkların bulunduğu yere doğru ilerlediği, bunun sonrasında traktörün üzerinde bulunan maktul ve mağdurların meşru savunma koşulları altında teröristlere ateş etmekte olan asker sanıkların açtıkları ateş sırasında isabet aldıkları, olaydan sonra olay yerinde yapılan incelemede asker olan sanıkların mevzilendikleri yerde üç ayrı silahtan atılmış 51 adet boş kovan bulunduğu, askerlere ateş edilen yerde ise tek bir silahtan atılmış toplam 23 adet kaleşnikof silaha ait boş kovan, kaleşnikof silaha ait bir adet boş şarjör ve bir adet av tüfeği ile bir adet av tüfeğine ait fişek kartuşu ele geçirildiği, av tüfeği ve kaleşnikof silahın sanıklar dışında birileri tarafından kullanıldığının ekspertiz raporu ile belirlendiği olayda; maktul ve mağdurların sanıkların kanunen kendilerine verilen bir görevi yerine getirmek üzere olay yerinde bulundukları sırada kaleşnikof tüfek ve av tüfeği ile kendilerine yönelen haksız silahlı saldırı karşısında o andaki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde yasal savunma koşullarında hareket ederek silahlı saldırıyı def etmek amacıyla kendilerine ateş edilen bölgeye doğru ateş ettikleri sırada her türlü uyarıya rağmen traktörle çatışma alanına girmeleri sonucu isabet aldıkları tüm dosya ve deliller kapsamından anlaşıldığından, sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatlerine karar verilmesi gerekirken meşru savunmada sınırın korku, panik ve heyecanla aşıldığından bahisle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.