TEBLİĞNAME : 1-B/2010/233738
MAHKEMESİ :(KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/03/2010 gün ve 254/56
SUÇ : Kasten öldürme

T.. Ç.."i kasten öldürmekten sanıklar Ö.. E.. ile Y.. T.."nin yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2010 gün ve 254/56 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanık Ömer müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanıkların getirtilen nüfus ve adli sicil kayıt bilgilerinin duruşmada tespit olunan kimlik bilgileri ile aynı olduğu ve bu konuda herhangi bir itirazın bulunmadığı, sanıklara okunan iddianamede otopsi tutanağından bahsedilerek ölüm nedeninin anlatıldığı ve sanıkların birlikte maktule vurarak öldürdüklerinin iddia edildiği, kaldı ki 09/11/2006 tarihli celsede sanık Ömer"e ait sabıka kaydının ve sanık Yalçın"a ait sabıkadaki ilamın okunarak sanık Yalçın ve müdafii ile sanık Ömer müdafiinden diyeceklerinin sorulduğu, 29/11/2007 tarihli celsede sanıklar hakkında tekerrüre ilişkin 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması ihtimali üzerine sanıklar müdafiilerine ek savunmalarının sorulduğu,16/09/2008 ve 18/03/2010 tarihli celselerde dosyadaki delil niteliğinde olan belgelerin, 18/03/2010 tarihli celsede ise Adli Tıp Kurumu raporu ile ototpsi tutanağının okunarak sanık Ömer ve müdafii ile sanık Yalçın müdafiinden diyeceklerinin sorulduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2)Dosyanın incelenmesinde;
Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 37,87/4 ve 29. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle sanıklar hakkında kamu davası açıldığı, yargılama sırasında aynı Yasanın 81 ve 21/2 maddelerinin uygulanması ihtimali üzerine ek savunma hakkı verildiği, esas hakkındaki mütalaada ise 87/4,29 ve 58 maddeleri gereğince sanıkların cezalandırılmalarının talep edildiği anlaşıldığı halde, 21/2 maddesinin uygulanmaması ihtimaline göre sanıklara ek savunma hakkı
verilmeden aynı Kanunun 81 ve 29 maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilerek CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiileri, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.