Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan; TCK’nın 459/2-son maddesi uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/1278 E, 2009/230 K. sayılı 05/03/2009 tarihli kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 13/03/2009 tarihinde kesinleştiği, bu tarih itibariyle zamanaşımı süresinin durduğu, denetim süresi içinde hakaret ve kasten yaralama suçlarını işlediğinden sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi"nde yapılan yargılama sonunda mahkumiyet kararı verildiği ve suç tarihi olan 02/08/2012 tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı kabul edilmiş ise de,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 459/2-son maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 01/12/2001 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği aşamada gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.