MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Vakıflar İdaresi, ... olarak açtığı davada H... ve ... Vakfından icareli 640 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir kısım kayıt maliklerine ulaşılamadığını, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca paylarının vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, gaiplik kararı verilmek suretiyle taşınmazın 47428/151200 payının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekili istem olmadığı halde ..."ın da gaipliğine karar verildiği, ayrıca ..."nın da payının hatalı gösterildiği ve... hakkında karar verilmediği hususlarını ileri sürerek hüküm kesinleştikten sonra 07.03.2014 tarihli dilekçe ile Tavzih talebinde bulunulmuştur.
Tavzih talebinin kısmen reddine ilişkin 31.03.2015 tarihli Ek-Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı vekilinin talepleri bakımından hükmün tavzihi koşulları bulunmadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.