Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/1919 Esas 2011/3248 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/1919
Karar No: 2011/3248
Karar Tarihi: 23.05.2011

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/1919 Esas 2011/3248 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık M.K, Ö.T'yi kasten öldürmeye teşebbüsten yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Müşteki sonradan davadan çekildiği ancak daha sonra da sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ederek dava sürecine katılmak istediği ifade edilmiştir. Yargıtay tarafından incelenen dava dosyasında, sanığın mağduru yedi defa bıçaklayarak hayati tehlike geçirmesine neden olduğu tespit edilmiş, ancak haksız tahrik nedeniyle cezasında indirim yapılarak eksik cezaya hükmedildiği belirtilmiştir. Bu durumda, TCK'nın 29. maddesi uyarınca sanığın cezasında ¼ oranında indirim yapılması çelişki yaratmıştır. Karar, bu nedenle bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 29. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2008/1919 E. , 2011/3248 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2007/211725
MAHKEMESİ :(KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :06/06/2007 gün ve 83/201
SUÇ :Kasten öldürme

Ö.. T.."yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanık M.. K.."ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/06/2007 gün ve 83/201 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Müştekinin, sanık hakkında verilen karara karşı temyiz istemi bulunmadığından görevsiz mahkemede sanıkla barıştığını dile getirmesine karşın sonraki aşamada ve davayı sonuçlandıran mahkemede sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan eden müştekinin beyanına itibar edilerek katılma kararı verilmesi nedeniyle bozma isteyen tebliğnamadeki bir numaralı düşünce benimsenmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın mağduru yanına çağırarak herhangi bir neden olmadan ikisi toraksa nafiz olmak üzere yedi adet bıçak darbesiyle yaralayıp hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız tahrik teşkil eden herhangi söz ve davranış bulunmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle cezasından indirim yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Hüküm fıkrasında ve gerekçeli kararda “gerek sanıktan kaynaklanan gerek mağdurdan kaynaklanan bir tahrik tespit edilemediği” belirtilmesine
rağmen sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK"nun 29.maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılarak çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/05/2011 gününde oy birliği ile karar verildi.