MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, tarafların Konya 2. Aile Mahkemesinin 2014/181 E. 2015/133 K sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma ilamı ile müvekkili lehine aylık 225,00 T.L yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen süre nafakının ihtiyaçlarını karşılmada yetersiz kaldığını ileri sürerek nafakanın aylık 600,00 T.L"ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,Konya 2. Aile Mahkemesinin 2014/181 E. 2015/133 K sayılı ilamı davacı lehine aylık 225,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği ve takdir olunan nafakanın yıllık ÜFE oranında arttırılmasına karar verildiği, karar tarihinden itibaren yaklaşık bir yıl süre geçtiği ve bu süreçte davalının emekli olup gelirinde azalma olduğu, ek iş yaptığının da ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TMK.nun 176/4.maddesine göre; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın arttırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.
Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemeye göre iradın arttırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu zorunlu kılması gerekmektedir. Bu doğrultuda yerleşen dairemiz uygulamasına göre; nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır.
Somut olayda, dosyadaki bilgi ve belgelerden,tarafların 2015 yılında boşandığı, boşanma kararı ile birlikte davacı lehine 225 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği,ayrıca nafakaya her yıl Üfe oranında artırım uygulanmasına karar verildiği, davacının ev hanımı olup geliri olmadığı,davalının ise emekli olup,aylık 2.750.00 TL geliri olduğu ,kendisine ait evde kira vermeden oturduğu anlaşılmaktadır.
Nafaka artırım davasının açılması belli bir zaman geçmesine bağlı tutulmadığı gibi, her dava açıldığı tarihe göre değerlendirilmelidir. Önceki dava tarihi ile bu davanın açıldığı tarih arasında yaklaşık bir yıllık süre geçmiştir. Bu süre içinde tarafların sosyal ve ekonomik durumları değiştiği gibi, davacının ihtiyaçları da doğal olarak artmıştır.
Buna göre,mahkemece ;Konya 2. Aile Mahkemesinin 2014/181 E. 2015/133 K sayılı ilamındaki hükme göre, davacı lehine takdir edilen yoksulluk nafasının, her yıl uygulanan üfe artış oranının ,davacınının ihtiyaçlarını azami ölçüde karşılayıp karşılamadığı hususunun tam olarak tesbit edilip araştırılmadan eksik araştırma ve inceleme sonucunda hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi