TEBLİĞNAME : 1-B/09/99505
MAHKEMESİ :(KIRKLARELİ) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :18/11/2008 gün ve 121/202
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs

M. Ş.kasten öldürmeye teşebbüsten, Erdem Dimlikoğlu"nu olası kastla yaralamaktan sanık B.. Ş.."in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KIRKLARELİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/11/2008 gün ve 121/202 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanık müdafiinin duruşma isteminin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Sanık Bener hakkında mağdur Erkan"ı kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.un 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz isteminin CMUK.un 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a)Nüfus kayıtlarına göre, sanık Bener"in ana adının Nermin, baba adının Güner olduğu, iddianamede ise ana adının Neriman, baba adının Hamdi yazılı olduğu anlaşılmakla; iddianame nüfus kaydına göre düzelttirilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
b)Esaslı işlemlerin yapıldığı, sanığın savunması ile mağdur ve tanıkların beyanlarının alındığı 12.07.2007,16.08.2007,27.09.2007, 22.11.2007 tarihli oturumlara ait duruşma tutanaklarının son sayfalarının üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219.maddesine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.