Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2853 Esas 2011/3268 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2853
Karar No: 2011/3268

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2853 Esas 2011/3268 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık C.. G.., Y.. Ö..'ü kasten öldürmekten dolayı mahkum edildi. Dosya, resen temyize tabi olması sebebiyle Ceza Dairesi'ne gönderildi ve incelendi. Mahkeme, delillerin toplandığını, sanığın suçunun sabit olduğunu ve cezanın takdir edildiğini belirtti. Ancak, suç tarihinde mağdur olan Y..'u, çocuk sayılacak yaşta olduğu için, lehe yasa karşılaştırması yapılması gerektiğini ve bu nedenle verilen hükmün bozulması gerektiğine karar verildi. Kanunda, bu kararın 5237 Sayılı TCK'nun 81. maddesi ile açıklandığı, ancak lehe yasa karşılaştırması yapmak için CMUK'nun 321. maddesine bakılması gerektiği belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2011/2853 E. , 2011/3268 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/330078
MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :26/04/2010 - 43/122
SUÇ :Kasten öldürme

Y.. Ö.."ı kasten öldürmekten sanık C.. G.."ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, sanığın doğum tarihinin 5271 sayılı CMK.nun 218/2.maddesi gereğince ay ve günü aynen baki kalmak üzere 10/02/1986 olarak düzeltilmesine ilişkin (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/04/2010 gün ve 43/122 sayılı hüküm re"sen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cevat’ın öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Maktül Yunus’un 01.04.1987 doğumlu olup, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük ve 5237 sayılı TCK.nun 6/1-b maddesine göre çocuk olduğu anlaşılmakla, lehe yasa karşılaştırmasının 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59/2, 31 ve 33. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 29, 62 ve 53. maddeleri arasında yapılması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 81. maddesi esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, resen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.