MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin, cebindeki paranın çalındığını anlaması üzerine sanığın kolundan tuttuğu, sanığın ise suçlamayı kabul etmeyip kaçmaya çalıştığı, bu sırada polis aracı gören müştekinin, durumu polislere anlatarak polislerle birlikte kesintisiz takip sonucu, sanığın girdiği ekmek fırınında yakalandığı, bu şekilde sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde suçun tamamlandığı değerlendirilerek uygulama yapılması,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların içerisinde en ağırının ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11.02.2009 gün, 2008/463 Esas ve 2009/58 Karar olduğu gözetilmeden, belirtilen ilam dışında, başka bir ilam daha gösterilerek infazda duraksamaya yol açacak şekilde TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
3-Kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması ile ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.