MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet


İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, sanığın işletmekte olduğu işyerine gelen onüç yaşı içerisindeki mağdureye müstehcen içerikli film izletip sonrasında izlediklerinin aynısını yapma teklifinde bulunduğu, ilk eyleminin TCK"nın 226/1 ve 105/1. maddelerinde düzenlenen müstehcenlik ve cinsel taciz suçlarını, farklı tarihte gerçekleşen son eyleminin ise işyerinden çıkarken mağdurenin poposuna dokunmak suretiyle bedensel temas içermesi nedeniyle aynı Kanunun 103/1-a. maddesi kapsamında sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturacağının anlaşılması karşısında, mağdure ile kanuni temsilcisinin kovuşturma sırasında şikayetlerinden vazgeçtikleri de gözetilerek iddianameye konu eylemlerden dolayı şikayete tabi cinsel taciz ve diğer suçlardan ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, eylemlerin bütün halinde zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu şeklindeki oluşa uygun düşmeyen kabule istinaden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.