MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ..."in,... yer alan 231, 392, 1066, 1261, 1612, 1735, 2714 ve 2741 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla torunu davalı ..."e 14/05/2009 tarihli satış sözleşmesi ile temlik ettiğini, murisin asıl amacının bağış olduğunu, temlik tarihinde murisin 8 adet taşınmazını satmasını gerektirecek ekonomik sıkıntısının bulunmadığını, davalının ise bu taşınmazları satın alacak ekonomik güce sahip olmadığını ileri sürerek çekişmeli taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmazsa murisin ölüm tarihinden itibaren başlatılmak kaydıyla mirasın tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını, murisin satış bedelini peşin istemesi nedeniyle temlik tarihinden önce 30.000,00 TL satış bedelini murise ait hesaba yatırdığını, yine devir işlemleri nedeniyle tüm masrafların tarafından karşılandığını, muris ile aralarında dede-torun ilişkisi dışında bir ilişkinin mevcut olmadığını, satışın gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 899,70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.