MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/02/2009 gününde verilen dilekçe ile miras ve mülkiyet hakkından kaynaklanan istihkak davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, miras ve mülkiyet hakkından kaynaklanan istihkak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen 28/11/2006 gün, 2002/104 E. ve 2006/249 K. sayılı karar, Dairemizce; "Davacı aynen mümkün olmazsa bedellerin tazminini istediğine göre; seçeneklerden birine karar verilmesi gerekirken, hem aynen taksim hem de bedele karar verilmesi yasal düzenlemeye uygun olmayıp uygulamada tereddüt yaratacak nitelikte olduğu, Mahkemece ortaklığın sona erdiği 1997 yılı itibariyle tüm hayvanların değerleri belirlenerek davacının payına düşen miktarın hüküm altına alınması gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmediği " gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen; davacının hissesine düşen miktar, hayvanların dava tarihi itibariyle toplam değeri üzerinden hesaplanarak tahsiline karar verilmiştir.
Dairemizin yukarıda belirtilen kararına uyulmakla taraflar yararına usulü kazanılmış hak doğduğu gözetilerek bozma doğrultusunda işlem yapılmak ve bozma ilamına uygun karar vermek gerekir. Mahkemece, ortaklığın sona erdiği 1997 yılı itibariyle mevcut tüm hayvanların değeri üzerinden davacının hissesine düşen miktar belirlenmesi gerekirken, hayvanların dava tarihi itibariyle değerlerinin esas alınması usul ve yasaya uygun bulunmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) no"lu bentte belirtilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) no"lu bentte belirtilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.