MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 2. Asliye Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk tarafından, taraf talebinin 6100 sayılı HMK"nın 382. maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerinden olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise uyuşmazlıkta tapu kaydında düzeltim yapılması durumunda hak ihlaline neden olunacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/I maddesine göre; "Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır..." hükmü ile "ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hakimin re’sen harekete geçtiği haller..." olmak üzere çekişmesiz yargının genel çerçevesi belirlenerek mümkün olduğunca çekişmesiz yargı işleri sayılarak belirtilmiştir.
Çekişmesiz açılan bu tür işlerde, yapılan araştırma ile veya hak sahibi olduğunu iddia eden bir kişinin itirazı üzerine ortaya bir çekişme çıkarsa, bu durumda mahkemece yapılacak her türlü araştırma ve inceleme mülkiyet hakkına ilişkin olacağından ve sonucunda verilecek kararla da mülkiyet aktarımına sebebiyet verebilmesi ihtimali ortaya çıktığından, artık bu davanın çekişmesiz yargı usulüne göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülebilmesine imkan bulunmamaktadır.
Dosya kapsamından, davacının, dava konusu taşınmazın babasının ölümüyle mirasçılar arasında yapılan taksimle kendisine kaldığını, ancak anlayamadıkları bir nedenle söz konusu taşınmazın .... adına tapuya kayıt ve tescil olduğunu öğrendiklerini, dava konusu taşınmazın... ile bir ilgisinin olmadığını, bu kişi yada kişilerin bu taşınmazı zilyet etmediklerini, kadastro tespiti sırasında babasının isminin yazılacağı yere zuhulen adı geçenin isminin geçtiğini bildirerek yanlış yazılan ismin tapudan iptali ile bu taşınmazın kendisi adına tapuya kayıt ve tescili ile düzeltilmesine karar verilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda; mülkiyet hakkına dayanılarak taşınmazın tapu kaydında malik olarak ismi yer alan kişi isminin tapu kayıtlarından terkininin istendiği, davanın bu niteliği itibari ile çekişmesiz yargı niteliğinde olmayıp, tapu iptali ve tescil niteliğinde olduğu, davanın kabul edilmesi halinde, mülkiyet nakli sözkonusu olacağı anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.