MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Sanık Ahmet hakkında ırza geçme, ırz ve namusa tasaddide bulunma, sanık Sedat hakkında nitelikli cinsel saldırı, ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık Ahmet hakkında ırza geçme ve sanık Sedat hakkında nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar haklarında ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıklara isnat olunan suç için zamanaşımı süresi yönünden lehe olup 765 sayılı TCK"nın 416/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerine göre yedi yıl altı aylık asli ve ilave dava
zamanaşımına tabi olup suç tarihi 28.07.2001 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar haklarında bu suçtan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.