TEBLİĞNAME : 1-B/2011/99413
MAHKEMESİ :KOCAELİ Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :21.12.2010-302/481
SUÇ :Kastın aşılması suretiyle ölüme sebebiyet vermek ,izinsiz silah taşımak

Kastın aşılması suretiyle E.. D.."in ölümüne sebebiyet vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık D.. D.."un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan verilen hükmün 5271 sayılı Kanunun 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2010 gün ve 302/481 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan CMK 231/5 maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı kanunun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup temyiz imkanı bulunmadığından temyiz incelemesi suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebi ile ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme hasredilmiştir.
2- Adam öldürme suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun öldürme suçunun sübutu kabul, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk Deniz"in yanında arkadaşları Bahattin, Harun, Enes ve Enver olduğu halde sokakda yaya olarak gezdikleri esnada saat 22.30 sıralarında maktul ve arkadaşları ile karşılaştıkları karşılıklı laf atmaları sonucu çıkan tartışma ve kavga sırasında suça sürüklenen çocuğun üzerinde taşıdığı ve mermi çekirdeğinin geçisini engelleyen parçanın çıkarılması sonucu el yapımı metal bilyeli fişek atabilme özelliğini haiz olup olay sırasında bilya veya saçma bulunmaksızın bitişik atışlarda öldürmeye elverişli olduğu bilinen gaz tabancasını maktulün sol şakağına dayayıp bir el ateş ettiği, gaz basıncının etkisi ile maktulün kafatası kırığı, beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti nedeni ile öldüğü olayda; suça sürüklenen çocuğun sonucu bilerek ve isteyerek eylemi gerçekleştirdiği ve doğrudan öldürme kastı ile hareket ettiği açıkça anlaşılmakla, kasten adam öldürme suçu yerine kastı aşan yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan hüküm kurulması sureti ile eksik ceza tayini;
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), sayın üye Eyüp Karataş"ın suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün onanması yönündeki karşı oyu ve oyçokluğu ile 08.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

KARŞI OY:

Sanığın savunmasına, tanık anlatımlarına, suçta kullanılan ses ve gaz fişeği istimal eden tabanca ile ilgili Ekspertiz raporuna, maktulle ilgili Adli Tıp raporuna ve dosya kapsamına nazaran, suça sürüklenen çocuk sanık D.. D.. ve arkadaşları ile maktul E.. D.. ve arkadaşları gece saat:22.30 sıralarında ..... Oto Yıkama isimli işyerinin önünde karşılaştıklarında gruplar içerisindekilerin birbirlerine laf atmaları üzerine çıkan tartışma ve kavga sırasında maktul Ersin’e küfür edilmesi üzerine, maktulün kendisine küfür eden kişinin yakasından tuttuğu, bu sırada sanığın da, namlu içerisindeki mermi çekirdeğinin geçişinin engeli için yapılan parçasının alınması nedeniyle fişek atabilme özelliği kazanan fakat içerisinde fişek olmayan tabanca ile sol şakak bölgesine bir el ateş ettiği, maktulün yaralandığı, kaldırıldığı hastanede vefat ettiği, maktulün, gaz basıncının etkisi ile kafatası kırığı ve beyin dokusu harabiyeti sonucu öldüğü olayda, ani gelişen tartışma ve kavga ortamında sanığın içinde mermi olmayan gaz tabancası ile maktule öldürme kastı ile ateş ettiği anlaşılamadığından, sanığın eylemi kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme suçunu oluşturacağından, sanığın eylemini bu şekilde değerlendiren yerel mahkemenin bu kararında yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın eylemini kasten öldürme olarak değerlendiren sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.