Erzurum Ceza Kararları - 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9543 Esas 2019/7654 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9543
Karar No: 2019/7654
Karar Tarihi: 30.04.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9543 Esas 2019/7654 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların 5607 sayılı kanuna aykırılık suçunu birlikte işledikleri ve cezalarında artırım yapılması gerektiği ancak bu hususun göz ardı edildiği belirtilmiştir. Temel cezada tehdit uygulandığı ve bu kararın daha sonra yapılan bir kanun değişikliği ile çeliştiği tespit edilmiştir. Daha önce 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/10. maddesi uyarınca yarısı kadar iki katına kadar arttırım yapılarak verilecek cezanın üç yıldan az olamayacağı belirtilirken, değişiklikle birlikte bu maddede yer alan üst sınırın kaldırıldığı ortaya çıkmıştır. Kararda, söz konusu kanun maddelerinin detaylı bir şekilde incelenerek lehe olanın belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 4/2. maddesi
- TCK'nun 61. maddesi
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5-10. maddeleri ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddelerinin ilgili

19. Ceza Dairesi 2019/9543 E. , 2019/7654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların atılı suçu birlikte işlediğinin dosya kapsamından anlaşıldığı cihetle 5607 sayılı Kanunun 4/2. maddesi uyarınca verilen cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Temel cezada TCK"nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulduğu, buna göre hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı, sanığın kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar arttırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye nazaran 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Kanun"un belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.