MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti, olmadığı takdirde alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ile ....04.2005 tarihinde ... .... Noterliğinde yaptıkları üyelik devir sözleşmesi ile davalı kooperatife ait A blok ... no"lu daireyi devir aldığını, ..."ya 64.900,00 TL ödeme yaptığını, kooperatif tarafından daha sonra istenen ....900,00 TL"nı da ödediğini, ancak kooperatife üye olarak kaydedilmediği gibi daireye elkonulduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife üyelik kaydının yapılmasını, bu mümkün olmadığı takdirde dairenin bugünkü değerinin de dikkate alınarak müvekkilinin ödemiş olduğu paranın ve yaptığı masrafların faizi ile birlikte, ayrıca müspet zararının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davacının ve diğer davalının kooperatife üye olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir
Davalı ... vekili, davalı kooperatifin hukuka aykırı şekilde davacıyı üyeliğe kabul etmediğini belirtilerek, müvekkili hakkında açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tazminat isteminin davalı ... yönünden kabulü ile, 64.900,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalıdan tahsiline, diğer istemler ile davalı kooperatif hakkındaki davanın tümden reddine dair verilen karar, Dairemiz"in ....01.2012 tarih ve 2011/2533 esas, 2012/358 karar sayılı ilamıyla, "....01.2005 tarihli, boşalan üyelikler konulu yazı ve müteahhit firma tarafından önerilen ve yönetim kurulunca belirtilen dairelerin ortaklıklarının kabul edilmesi hususunda yönetim kuruluna yetki verildiğine ilişkin davalı kooperatifin ....02.2008 tarihli olağan genel kurul toplantı gündeminin .... maddesinde alınan kararla birlikte kooperatifin diğer tüm kayıt ve belgelerinin bilirkişiye incelettirilerek sonuca varılması gerektiği" belirtilerek bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; kooperatife ait inşaatı yapan şirketin ... İnş. Ltd. Şti., diğer davalı ..."nın bu şirketin yetkilisi olduğu, davacı tarafça davalı ..."ya 67.800,00 TL ödeme yapıldığı, bu kapsamda yapılan ödemelerle ilgili ....900,00 TL bedelli ........2005 vade tarihli senedin
keşidecisinin davacı, lehtarının ise davalı kooperatif olduğu; kooperatifin ....05.2004 tarihli yönetim kurulu toplantısında yapılan imalatlar karşılığında .... İnş. Ltd. Şti"ne üç adet dükkan ile bir adet dairenin verileceğinin; yine ....08.2004 tarihli kooperatif yönetim kurulu toplantısında, ihraç edilen ortaklardan boşalan dört adet ortaklığa ... İnş. Ltd. Şti"nin bildireceği kişilerin ortak kaydedileceği, alınacak aidatların da borca mahsup edileceğinin kararlaştırıldığı, davaya konu olan ... no"lu dairenin de bu dairelerden birisi olduğu, yüklenici firmanın yetkilisi olan davalı ... tarafından bu bağımsız bölüme ilişkin üyelik hakkının noterde davacıya devredildiği gerekçesiyle, davacının üyeliğinin tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle davalı kooperatifin ....02.2008 tarihli genel kurul kararının .... maddesinde belirtilen dairelerin ortaklıklarının kabul edilmesi hususunda oybirliğiyle yönetim kuruluna yetki verilmiş olmasına ve aynı konuda yönetim kurulunca Genel Kurul Divan Başkanlığı"na hitaben yazılan Ek ..."de yer alan metnin ayrıca oylanmış olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.