MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada, ... 1. Asliye Ticaret ve ikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, eser sözleşmesine dayalı tazminat ve bu sözleşmenin feshinin tespiti istemlerine ilişkindir.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasında düzenlenen ""... Protokolü"nde kararlaştırılan broşür ve katolog tasarımları, insert tasarımları, marka reklamlarına ait arama motorlarının raporlaması ve yönetimi, e-davetiye tasarımı, araç üstü tanıtım tasarımın, sahibinin kişisel özelliklerini taşıyan, adeta sahibinin hayal ürünü olan ve bu yönüyle sahibinin ürettiği bir eser olmakla 5846 sayılı ... "Kanunun 4/3. maddesine göre ilim ve edebiyat eseri şeklinde kabul edilmesi gerektiği, bu itibarla 5846 sayılı Kanunun 76. maddesi gereğince davaya bakma görevinin ..."de özel olarak kurulu bulunan ... Fikrî ve Sinaî Haklar Hukuk Mahkemesinin görevi kapsamında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ise taraflar arasındaki ilişkinin marka, tasarım, patent veya telif hakkı ile ilgili olmadığı, uyuşmazlığın reklam ve tanıtım sözleşmesinin uygulanmasından doğduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
5846 sayılı ..."nın 1 ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, buna göre, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir.
556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 71. maddesinde "Bu Kanun Hükmünde Kararnamede öngörülen davalarda, görevli mahkeme ihtisas mahkemeleridir." hükmü getirilmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda; davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile "Ajans Protokolü" başlıklı sözleşmeyi imzaladıklarını, iş karşılığı ödenecek ücretin de belirlendiğini konusunun marka reklamına ilişkin arama motor raporlaması, yönetimi (... yönetimi ve raporlanması) hizmetleri olduğunu, müvekkilinin aylık ödemeleri karşılığında, davalı şirketin de ... için aldığı bedelin tamamını Google arama motorunun hesabına yatırması gerektiğini, banka kanalıyla ödemeler yapıldığını, Google harcamalarına 179.654.-TL"lik ödeme yapıldığını, bu bedelin 108.684,69.-TL"sinin davalı firma tarafından Google"ye aktarıldığını, ancak, aradaki 70.969.-TL"lik farkın tahsil edilmesine rağmen Google"ye ödenmediğini 73.000.-TL"nin geri ödenmesi talepli ihtarnameyi çektiklerini, ancak, davalının ödemediğini, aynı ihtarla iade istenen senetleri de tahsile koyduğunu, buna bağlı olarak bu sözleşmenin haklı sebeple feshini talep ettiklerini, haksız tahsil edilen bedelin de iadesini istediklerini, ticari faizle 70.969.-TL"nin davalıdan alınarak, davacıya ödenmesini, ... 27. Noterliğinin 14474 yevmiyeli ihtarı ile yaptıkları fesih açıklamasının haklı fesih olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
5846 sayılı ..."den kaynaklanan hakların mevcudiyeti ve ihlaline yönelik bir iddia ileri sürülmediği ve tescilli tasarım, marka, patent veya telif hakkı ile ilgili bir uyuşmazlık olmadığı,bu haklara dayalı herhangi bir istem de söz konusu olmadığına göre, davada 5846 sayılı ... hükümlerinin uygulanması söz konusu olamayacaktır.
Bu durumda, ticaret şirketleri arasında düzenlenen her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.