TEBLİĞNAME : 1-B/2011/18812
MAHKEMESİ :DÜZCE Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :06/07/2010-304/238
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs,tehditten ve izinsiz silah taşımak

F.. E.."ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık A.. A.."ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, tehditten ve izinsiz silah taşımaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/07/2010 gün ve 304/238 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık A.. A.. hakkında mağdur S.. B.."ı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler ile ilgili olarak "5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan", 23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere, sanık hakkında mağdur S.. B.."ı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir.
2-Sanık A.. A.. müdafii ve mağdur-müdahil F.. E.. vekilinin temyiz talepleri üzerine, sanık hakkında Fadime"yi öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın Fadime"yi öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ağır tahrik bulunduğuna, müdahil Fadime vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafiinin yargılama aşamasında, "sanıkta depresif, şizofrenik akıl hastalığı" olduğunu, uzun süre önce Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde altı yıl yatarak psikolojik tedavi gördüğünü, atılı suçu akıl hastalığının etkisiyle işlediğini söylemesi, sanığın cezaevindeyken sevk edildiği Düzce Atatürk Devlet Hastanesinde psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenen 31/05/2010 tarihli raporda, "karışık anksiyete depresyon tanısı konularak, Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine sevkinin uygun olduğunun" bildirilmiş olması karşısında; sanığın, var ise olaydan önceki tarihlerde verilmiş raporları ve dosyadaki mevcut raporları, dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesi Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulması, buradan alınan raporla birlikte Adli Tıp 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek rapor alınması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Genel Kurulunda muayene de edilmek suretiyle rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile müdahil Fadime vekilinin diğer temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 15/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı R.. D..ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. A.. müdafii avukat ...... yokluğunda 16/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.