Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında: Beraat,
2-Katılan-sanık ... hakkında: TCK"nın 89/4, 62, 51, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık ..."in beraatine, katılan sanık ..."un mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
1-Katılan sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesine gelince;
Olay gecesi, sanık ... idaresindeki iki yönlü köy yolunda seyri sırasında, karşı yönden gelen otomobil sürücüsü sanık ..."in şerit ihlali yaparak, sanık ..."un şeridine girmesi sebebiyle, sanık ..."un da olası bir kazayı engellemek için kendi istikametine göre yolun soluna doğru şerit değiştirdiği sırada, sanık ..."in de, yine yolun soluna doğru şerit değiştirmesi sonucu, yol üzerinde her iki otomobilin ön kısımlarından çarpışmaları şeklinde gelişen olay sonrası, 112 acil ambulansı ile hastaneye kaldırıldığını, ... Devlet hastanesi"nde tedavi olduğunu ve bir gün sonra taburcu olduğunu beyan eden katılan sanık ..."un her ne kadar genel adli muayene raporunda "ek lezyon olmadığı, hayati tehlikesinin bulunmadığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği" ifade edilmiş ve bu raporu tanzim eden Doktor ... beyanında, bu rapora göre mağdurun herhangi bir yaralanmasının olmadığının anlaşıldığını beyan etmiş ise de, mağdurun ifadesinde kendisinin yaralandığını ve şikayetçi olduğunu belirtmesi ve herhangi bir tıbbi müdahale ve harici bulgu bulunmayan hallerde de kişinin vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına yol açan durumların da yaralanma olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından, şerit ihlali yaparak asli kusurlu olduğu kabul ve tespit edilen sanık ..."in kendisinden şikayetçi olan katılan sanık ..."a yönelik taksirle bir kişinin yaralanması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, katılan sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.