MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur ... vekili olmayan ve süre tutum dilekçesinde sehven ... ... isminin yazıldığını 05/05/2014 günlü dilekçe ile bildiren Av...."nın mağdur ... adına hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak sanığın bıçakla yüzde sabit ize neden olur nitelikte ..."ı yaraladığının yazılması ve buna göre hüküm kurulması karşısında gerekçe kısmında sanığın bıçakla yüzde sabit ize neden olur nitelikte yaraladığı mağdurlardan birinin adının "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında TCK"nin 53/1. maddesinin kararda yazılmaması, TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanması kasıtlı suçtan hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin talebe uygun olarak ONANMASINA, 27/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.