Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmek - yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/973 Esas 2011/3967 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/973
Karar No: 2011/3967
Karar Tarihi: 20.06.2011

Kasten öldürmek - yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/973 Esas 2011/3967 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamada, sanık N.Ö. B.G.'yi kasten öldürmekten suçlu bulunmuş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık Ş.G. ve K.Ö. ile N.Ö. ise Şeref ve Saim'i yaralamaktan suçlu bulunmuş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanık Nedret'in duruşmalı olarak incelenmesi ve müdahillerin temyizinin duruşmasız olarak incelenmesi talebiyle karar dosyası Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay, sanık Nedret'in mahkumiyet hükmü ile sanık Naile'in beraat hükmünü bozmuştur. Kanun maddeleri: TCK.nun 52/4, CMK.nun 231/5, 5271 sayılı CMK.nun 231/12, CMUK.nun 317, CMK.nun 62 ve 54/1, CMUK.nun 321.

1. Ceza Dairesi 2011/973 E. , 2011/3967 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/342448
MAHKEMESİ :FETHİYE Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :21.05.2010-207/140
SUÇ :Kasten öldürmek, yaralamak

B.. G.."yi kasten öldürmekten sanık N.. Ö.., Ş.. G.. ile S.. G.."yi yaralamaktan sanıklar K.. Ö.. ile N.. Ö.."in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık N.. Ö.."in öldürmeye yardımdan beraatine, Naile ile Kamuran haklarında yaralamadan TCK.nun 52/4, CMK.nun 231/5 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (FETHİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.05.2010 gün ve 207/140 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık Nedret müdafii ile müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Nedret hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar Kamuran ve Naile hakkında mağdur-katılanlar Şeref ve Saim"i yaralama suçlarından haklarında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirilme yapılması mümkün görülmüştür.
2- Katılanlar Şerif, Şerife, Esin, Mehmet, Hülya ve Hatice vekilinin hak ve yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Temyiz kapsamına göre sanık Nedret hakkında maktul Bülent"i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık Naile hakkında maktul Bülent"i öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Hükme esas teşkil eden 21.01.2009 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağında bilirkişi olarak dinlenen Dr. N.. E..."e yemin verdirilmemesi suretiyle CMK.nun 62 ve 54/1 maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık Nedret müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, sanık Nedret hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün öncelikle bu nedenle, sanık Naile hakkında kurulan beraat hükmünün ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
20.06.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı R.. D.."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık N.. Ö.. müdafii Avukat .....yokluğunda 23.06.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.