Ankara Ceza Kararları - Kasten adam öldürmek - kasten yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/5804 Esas 2011/4000 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/5804
Karar No: 2011/4000
Karar Tarihi: 21.06.2011

Kasten adam öldürmek - kasten yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/5804 Esas 2011/4000 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların M.B.'yi kasten öldürmekten sanık H.Ç. ve M.B.'yi kasten yaralamaktan sanıklar U.K., S.Z., H.Ç., Ş.B. ve H.B. hakkındaki hükümlerine ilişkin itirazların reddedilmesi, U.K. ve Hasan müdafilerinin diğer suçlar için yaptıkları temyiz isteklerinin reddedilmesi kararını vermiştir. Ancak, Hasan hakkındaki hüküm hatalı bulunmuştur. Mahkemenin Ö.Y.'nin beyanını hükme esas alması usul ve yasaya aykırıdır. Ayrıca, diğer tanıkların duruşmada dinlenmeyişi ve sanık Hasan hakkında TCK'nun 29. maddesi uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin kararın eksik olduğu bildirilmiştir. Sanık Hasan müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiştir ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: CMUK 305, CMK 191/2, TCK 29

1. Ceza Dairesi 2009/5804 E. , 2011/4000 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/09/126719
MAHKEMESİ :KONYA İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :04/12/2008 -244/335
SUÇ :Kasten adam öldürmek,kasten yaralamak

M.. B.."yi kasten öldürmekten sanık H.. Ç..; S.. Z.., H.. Ç.., Ş.. B.. ile H.. B.."yi kasten yaralamaktan sanık U.. K.. ile adıgeçen sanık H.. Ç.."nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/12/2008 gün ve 244/335 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar U.. K.. ile H.. Ç.."nun katılanlar S.. Z.., H.. Ç.., Ş.. B.. ve H.. B.."ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmedilen para cezaları miktar itibariyle CMUK.nun 305 maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık Uğur müdafii ile sanık Hasan müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2-Sanık H.. Ç.."nun maktul M.. B.."ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a)Mahkemece tanık olarak dinlenen ve beyanı hükme esas alınan Ö.. Y.."nin duruşmanın başlamasından sonra kimliği tespit edilip duruşma salonu dışına çıkartılması gerekirken, sanıkların savunmalarının alındığı ve katılanların beyanlarının tespit edildiği 14/08/2008 tarihli duruşma salonunda hazır bulundurulması ve beyanının alınması suretiyle CMK.nun 191/2 maddesine aykırı davranılması,
B)Duruşma aşamasında dinlenmeyen tanıklar Ş.. E.., M.. E.., M.. E.., C..T.. ve A.. Ö.."nun duruşmada dinlenmesi, sanık Hasan hakkında TCK.nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekirken, eksik inceleme sonucu ve sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda değerlendirme içermeyen yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık Hasan müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden,hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.